Wpływ typu poidła na zużycie wody przez prosięta po odsadzeniu

Badanie przeprowadzono w celu oceny całkowitej ilości wody pobieranej i traconej przez prosięta po odsadzeniu (od odsadzenia do 6 tygodni po odsadzeniu; masa ciała od 6,4 ± 1,07 do 22,0 ± 3,39 kg) z wykorzystaniem losowanego układu blokowego pełnego, porównując dwa rodzaje poideł: poidła smoczkowe oraz poidła miskowe. W doświadczeniu wykorzystano 336 świń utrzymywanych w 16 kojcach, po 21 zwierząt w każdym, rozmieszczonych w dwóch pomieszczeniach (po 8 kojców na pomieszczenie). Kojce wyposażone były w całkowicie rusztową betonową podłogę; powierzchnia przypadająca na jedną świnię wynosiła 0,32 m², a w każdym kojcu znajdowały się jedno karmidło i jedno poidło. Zwierzęta żywiono mieszankami paszowymi opartymi na kukurydzy i śrucie sojowej, zbilansowanymi tak, aby pokrywały lub przekraczały zapotrzebowanie pokarmowe. Świnie oraz karmidła ważono na początku i na końcu doświadczenia. Całkowitą ilość wody pobieranej i traconej mierzono za pomocą wodomierza zamontowanego na przewodzie doprowadzającym wodę do poidła w każdym kojcu.

W całym okresie badania rodzaj poidła nie wpływał na wyniki produkcyjne zwierząt. Jednak średnia dzienna ilość wody pobieranej i traconej była większa w przypadku poideł smoczkowych niż miskowych (odpowiednio 2,74 i 2,25 litra/dzień; SEM = 0,139). Stosunek ilości wody pobieranej i traconej do ilości zużytej paszy był również wyższy dla poideł smoczkowych niż miskowych (odpowiednio 5,23 vs. 4,22 l/kg; SEM = 0,263).

Wyniki wskazują, że całkowita ilość wody pobieranej i traconej z poideł smoczkowych była większa niż w przypadku poideł miskowych. Brak wpływu rodzaju poidła na wyniki produkcyjne świń sugeruje, że różnice w całkowitej ilości zużywanej wody wynikały najprawdopodobniej z większego jej marnowania przy poidłach smoczkowych, a nie z różnic w faktycznym pobraniu wody przez zwierzęta.

Vande Pol KD, Grohmann NS, Weber TE, Ritter MJ, Ellis M, Wpływ rodzaju poidła na ilość wody pobieranej i traconej przez prosięta po odsadzeniu. Translational Animal Science.2022; 6(1): txac014. https://doi.org/10.1093/tas/txac014